SCI是美国科学信息研究所的引文数据库，学术价值高。医学工作者将发表SCI论文作为追求，由于SCI对论文要求高，所以，医学工作想发表SCI论文，就要保证论文有较高的价值。那么，SCI论文价值的决定性因素是什么呢？

一、不是字数

有些医学工作者会问，是字数吗？当然不是！国内很多大学统计绩效的时候有一项是填写论文字数，可能觉得论文字数多了才是好论文(如果您单位统计字数，请给说说字数怎么用于评价)?我觉得这实在不靠谱，没法评价论文的重要性。

首先，不同期刊对论文字数要求本就不同。有的刊物对研究论文字数没有严格要求，你可以写8000 字甚至更多；而有的刊物明确限制不能超过某个字数，比如 2500-3000 字。甚至有时候越好的刊物越限制字数，也是对表达能力的要求。那么，你单位怎么评价啊，3000字以下的就会比3000字以上的论文差?当年发现DNA双螺旋的论文，也就才一页纸，你能说它字数太少不重要?另外，一篇论文所提供的信息的价值，跟字数并没有正相关性。

二、不是论文类型

又有些医学工作者会问，是论文类型吗？是不是研究论文价值性更高？是不是综述论文的价值性更高？这里可以肯定的告诉你，都不是。

研究论文的功能是积累新的科学证据。如果你的研究论文发现了别人没发现的、解释了别人没解释的，提供了对领域发展有用的证据，那肯定重要。但每年发表的研究论文何其之多，很多论文提供的一点结果可能无关紧要。这还不怕，毕竟提供了新证据。还有很多研究论文，其实是重复建设，丝毫没有提供任何新证据。这时候怎么好意思说研究论文重要?

综述论文的功能是提升理解。把散落的已有证据综合起来，提出对某个领域或科学问题新的看法，就是有价值的综述，一篇研究论文恐怕少有这个功能。有的综述，能够引用 2469 篇参考文献，实在叹为观止。不知道有没有比这个更厉害的?现在越来越多的综述论文属于文献堆砌，并没有作者新的观点，这就属于不成功的综述。有没有提出新的理解，是评价综述论文价值的标准。

三、决定性因素：提供有价值的信息

评价一篇论文或一个工作重要与否的唯一标准，是有没有提供有价值的信息。对于研究论文来说，提供了重要的新科学证据，它就重要；对于综述、观点和评论论文，表达了有价值的观点，它就重要。研究论文写了8000字，如果只是重复前人的工作，没有新的发现，也不能算有价值。一篇观点论文哪怕短，但表达了影响领域进展的观点，也是好论文。

总的来说，SCI论文的价值由论文的内容决定，看一篇科研论文有没有展现有用的科研价值才是最关键的。所以，医学工作者想写SCI论文，就要从论文的内容出发，从展现论文的科研价值出发。